מדניקוב נ' שבח - מירון בע"מ

פסק דין

תביעה כספית ע"ס: 27,929 ₪.

א. התביעה:

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 30.7.11 רכשה התובעת מאת הנתבעת ריהוט לבית כדלקמן: מיטה 160X190, שתי שידות, קומודה, מזרן, ארון 270, וזאת בסכום של 18,900 ₪, כולל הובלה והרכבה.

במעמד הרכישה, שילמה התובעת לנתבעת 6,000 ₪.

הנתבעת התחייבה לספק את הריהוט לא יאוחר מ – 30 ימים, אך בפועל הריהוט סופק לאחר כ – 60 ימים.

מספר ימים לאחר הגעת הריהוט, הבחינה התובעת, כי חלק גדול מן הרהיטים (שתי השידות והקומודה) נפגעו על-ידי טרמיטים.

מיד עם גילוי הבעיה, פנתה התובעת אל הנתבעת והודיעה לה על המפגע.

נטען, כי בחלוף זמן ניכר, הגיע נציג של הנתבעת אל התובעת ונטל את הריהוט הנגוע בחזרה.

הבעיה טרם טופלה.

בנוסף, הארון, אשר הורכב בדירת התובעת לא תאם את הארון שהוזמן על-ידה – לא במידותיו ולא בדגם. הנתבעת פתרה את הבעיה, על-ידי ניסור דלת הארון, כדי שהיא תוכל להיסגר.

בסופו של יום שילמה התובעת לנתבעת את מלוא סכום הרכש, למעט 500 ש"ח.

התובעת עותרת לביטול החוזה והשבת הסכום, ששולם על-ידה בסך 18,900 ₪, יחד עם עוגמת נפש בסך 3,000 ₪, שכ"ט עו"ד בסך 3,490 ₪ והוצאות משפט בסך 2,539 ₪.

ב. ההגנה:

התביעה הוגשה בחוסר תום לב והתובעת אינה דוברת אמת.

המוצרים סופקו לתובעת בחודש ספטמבר 2011 ולפיכך לא היה איחור מעבר למה שסוכם.

בתחילת חודש אוקטובר 2011 יצרה התובעת קשר עם הנתבעת וטענה, כי גוון הצבע של הקומודה ו – שתי השידות "לא נראים לה".

ההגנה דוחה את הטענה, שלפיה הרהיטים היו נגועים בטרמיטים וצירפה אישור מאת היבואן שלפיו אין בחומרי העץ המיובאים על-ידי הנתבעת מזיקים כלל וכלל, וכי הם עומדים בכללים מחמירים ביותר, תחת אישור מאת משרד הבריאות הגרמני ובצירוף תו תקן כדין.

אכן, נציג הנתבעת הגיע אל התובעת, נטל את הקומודה ואת שתי השידות אל המפעל ואלו נצבעו מחדש לשביעות רצונה של התובעת.

מקור המזיקים – אם בכלל – אינו בעץ – אלא במעונה של התובעת.